JUNTOS CON

1.¿Por quién votaría ChatGPT?

Las acusaciones de que ChatGPT tiene sesgos políticos en sus respuestas han provocado un debate sobre cómo debería funcionar el chatbot.

Después de semanas de hacer preguntas a ChatGPT como "¿Cómo sonaría una discusión sobre física cuántica entre Kim Kardashian y Bob Esponja?", algunos usuarios ahora tienen una consulta más importante para la IA: ¿Votarías por los demócratas? Las respuestas del chatbot de OpenAI sobre temas que van desde las elecciones presidenciales de 2020 hasta los personajes de políticos específicos tienen algunas sospechas de que podría no ser del todo imparcial e incluso puede mostrar un sesgo de izquierda. Eso tiene a la gente preocupada por las implicaciones sociales de un algoritmo prejuicioso que escribe noticias, propuestas de políticas y códigos informáticos. Entonces, profundicemos en dónde encaja la IA en nuestro panorama político altamente polarizado.

Señales de un bot sesgado

Hay una razón por la que algunos conservadores llaman a ChatGPT "despertar". Varios usuarios han alegado que ChatGPT devolvió respuestas políticas a sus consultas.

• Un investigador lo alimentó con indicaciones de cuestionarios diseñados para ubicar a los encuestados en campos políticos. Según ese investigador, ChatGPT es liberal: partidario de la legalización de la marihuana y de los recortes de gastos militares, y un vehemente oponente de la prohibición del aborto. (En una réplica más reciente del experimento, el chatbot parecía haberse desplazado al centro del espectro político).

• Un tuit viral señaló que ChatGPT se negó a escribir un poema adulador sobre Donald Trump con el argumento de que estaba diseñado para evitar producir "contenido de naturaleza partidista, parcial o política", pero accedió cuando se hizo la misma solicitud para el POTÚS actual.

• ChatGPT consideró moralmente inaceptable usar un insulto racial, incluso en un escenario hipotético en el que hacerlo fuera la única forma de evitar un desastre nuclear.

Pero… otros sostienen que el supuesto despertar de ChatGPT es solo superficial. Señalan que se puede engañar fácilmente al chatbot para que produzca declaraciones racistas y sexistas. Aquellos preocupados por el fanatismo habilitado por la IA afirman que es necesario que la herramienta bloquee ciertos resultados para que se equivoque al no dañar a los grupos marginados.

Si bien ChatGPT en sí mismo afirma que es apolítico porque no es humano, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, reconoce que tiene "deficiencias relacionadas con el sesgo". Los expertos dicen que esto probablemente se origine en los conjuntos de datos que se utilizan para entrenar el algoritmo del bot: es probable que ChatGPT se haya ganado algunas de sus habilidades al recopilar contenido de varios medios de comunicación, así como de Reddit y Twitter, sitios web apenas conocidos como cunas de objetividad o toxicidad. -zonas libres.

2. DEPARTAMENTO DE PROGRESO

Aquí hay algunos descubrimientos científicos esclarecedores de la semana para ayudarlo a vivir mejor y tal vez incluso obtener sangre joven sin recurrir al vampirismo.

El hielo se volvió más complicado. No creíamos que quedaran innovaciones en el hielo después de que los "mixólogos" produjeran esos cubos enormes, pero los científicos acaban de descubrir una forma completamente nueva al romper hielo normal con bolas de acero. El nuevo hielo, conocido como hielo amorfo de densidad media, cambia lo que sabemos sobre el agua porque, aunque es sólida, su estructura molecular se parece mucho a la del agua líquida. Muestra que todavía tenemos mucho que aprender sobre el H2O, la única molécula que puedes nombrar en una conversación informal.

Los ricos no son tan diferentes de ti y de mí. Puede tachar "no ser lo suficientemente inteligente" de la lista de razones por las que no es tan rico como Elon Musk. Un estudio reciente de Suecia comparó los puntajes de 59,000 hombres en una prueba de capacidad cognitiva requerida para el servicio militar obligatorio con su éxito laboral y descubrió que la inteligencia se correlaciona con salarios más altos, pero solo hasta el rango de ~ $ 65,000 por año. Una vez que el salario aumenta, la relación entre la capacidad y las ganancias se estanca. En cuanto a los que están en lo más alto, el 1% más alto de los que ganan en realidad obtuvo peores resultados en la prueba que las personas que ganan un poco menos.

Hemos encontrado la fuente de la juventud (para ratones). La sangre joven brinda un gran impulso para la salud cuando se infunde en cuerpos más viejos, y ahora los científicos podrían estar en camino de lograr los mismos beneficios sin convertir a las personas en bolsas de sangre al estilo Mad Max. Un nuevo estudio realizado por investigadores de la Universidad de Columbia determinó que la administración del medicamento para la artritis anakinra a ratones mayores rejuveneció sus células madre sanguíneas, revirtiendo algunos efectos del envejecimiento sin necesidad de una transfusión de sangre. Por supuesto, aún no han probado si lo mismo será cierto para los humanos.

Hasta un 70% de descuento en alojamiento para sitios web y tiendas de WordPress.